安理会会场上海股票配资公司，中日代表进行了激烈的争论，火药味十足，日本的狡辩、无理取闹、上蹿下跳演绎地淋漓尽致，不过被傅聪大使狠狠地驳了回去，丢人现眼。
就在前两天，一场本该讨论联合国秘书长选举的会议，硬生生变成了中日外交官的激烈交锋现场，日本常驻联合国代表山崎和之，两次申请额外发言，场面一度紧张到主持人难以控制。
到底发生了什么，让日方代表如此失态，甚至在各国面前，试图不让中方代表把话说完？
1. 会议主题是“和平”，日本做的事却是在“玩火”
这次安理会会议，明面上的主题很高大上，叫“为和平展现领导力”，主要讨论明年秘书长换届的事。
中国常驻联合国代表傅聪大使在发言中，把焦点拉回到了东亚的现实危机上。
他点名批评日本首相高市早苗，针对其在国会关于“台海有事”的危险答辩，措辞严厉地指出这是“逆流而动”，给地区和平埋下了严重隐患。傅聪大使当场敦促日方立即撤回这一错误言论。
这记直球，打得日方措手不及。
傅聪大使更进一步，点出了今年一个特殊的年份——中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。他重提历史，警示世界：80年前，日本军国主义正是以“自卫”为名，发动了侵略战争，给亚洲和世界带来深重灾难。
《开罗宣言》、《波茨坦公告》、联大第2758号决议……一系列具有国际法效力的文件被当场援引，如同一面照妖镜，将高市早苗及其背后势力的危险倾向照得清清楚楚。
2. 日本代表不敢接历史考题，只能胡搅蛮缠“跑题”
面对中方基于历史和法理的有力指控，日本代表山崎和之的反应，堪称教科书式的“回避重点”。
他不敢、也无法就历史侵略问题做出任何正面回应。为什么？因为一回应就理亏，一理亏就坐实。
于是，他使出了一招“战术性质疑”。他声称，中方的发言“不符合会议主题”，是“不恰当且无关的”言论。
这逻辑就很有趣了。一个讨论“世界和平”的会议，指出日本当局正在煽动地区冲突、破坏和平的言行，难道不是最切题、最相关的发言吗？
山崎一边苍白地重复“日本是和平国家”的陈词滥调，一边倒打一耙，将中方的严正警告污蔑为“没有根据的发言”。
会议临近结束，眼看局面不利，山崎和之急了。他再次申请发言，摆出一副“不让我说不行”的架势，意图打断对话进程，阻止中方进一步阐释立场。
3. 狐狸尾巴藏不住了：骂安理会，就是想自己“上位”
在第二回合的交锋中，山崎和之情绪更为激动。他不仅继续指责中方“跑题”，话锋一转，竟然开始公开批评安理会本身。
他大声呼吁“安理会必须改革”。
这句话一出来，明眼人都懂了。他所有胡搅蛮缠的表演，核心目的就一个：为日本“入常”（成为安理会常任理事国）造势。
近年来，从首相到外相，日本高层在联合国张口闭口就是“安理会已失去公正性”、“无法维护基于规则的秩序”。他们把自己打扮成国际秩序的“改革者”和“贡献者”。
但他们绝口不提的是，他们想改革的根本原因，是他们自己坐在“被告席”上。一个在历史问题上遮遮掩掩、甚至企图复活军国主义幽魂的国家，一个连对侵略历史都没有进行彻底清算的国家，有什么资格担任维护世界和平与安全的常任理事国？
他们强调自己的经济实力、科技贡献，却唯独不敢面对自己历史上的累累罪行。这种“选择性失忆”的政治操作，骗不了国际社会。
4. 历史是根，法理是尺，日本的路从一开始就走歪了
中方代表已经把道理讲得无比清晰：国际社会必须对日本企图复活军国主义的危险动向，保持高度警惕。
日本有没有资格“入常”？看它的历史，有没有半点成为政治大国的样子？
一个国家的领导层，公然将中国核心利益地区称为“有事”之地，发出武力威胁，这与当年侵略的借口何其相似？这事得性质就是公然挑衅二战以来的国际秩序。
而日本代表，在联合国庄严的殿堂里，对自己不光彩的历史选择性地遗忘，对铁证如山的国际法文件选择性地无视，这又何谈“领导力”与“和平贡献”？
日本某些政客以为，靠着经济力量和紧跟美国，就能洗白历史、重获政治军事大国地位，这完全是一厢情愿。
在历史罪责上耍小聪明，在地缘政治上玩火，这条路注定走不通，也只会让日本离其所渴求的“政治大国”地位越来越远。
日本若真想获得尊重，正道只有一条：彻底反省历史，坚持和平发展上海股票配资公司，而不是在错误的道路上狂飙，还指望别人为你鼓掌，至于相当常任理事国，那更是痴心妄想。
扬帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
推荐资讯